| |
|
|
| Registros recuperados : 5 | |
| 5. |  | HAJEK, A. E.; SOPER, R. S.; ROBERTS, D. W.; ANDERSON, T. E.; BIEVER, K. D.; FERRO, D. N.; LEBRUN, R. A.; STORCH, R. H. Foliar applications of Beauveria bassiana (balsamo) vuillemin for control of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) Coleoptera: Chrysomelidae): an overview of pilot test resultalts from the northern United States. The Canadian Entomologist, v.119, n.11, p.959-974, 1987.| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Ocidental. |
|   |
| Registros recuperados : 5 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
03/06/1998 |
|
Data da última atualização: |
04/02/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
PORTES, T. de A.; CARVALHO, J. R. P. de. |
|
Afiliação: |
TOMAS DE AQUINO PORTES E CASTR, CNPAF; JOSE RUY PORTO DE CARVALHO, CNPAF. |
|
Título: |
Área foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimentos em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão. |
|
Ano de publicação: |
1983 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 18, n. 7, p. 755-762, jul. 1983. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO - Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de hábito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranão) , e outra, de porte alto (Ag-259). Até 25 a 35 dias após a emergência, não se observou diferença nos índices de área foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Após esse período, a Ag-259 em consórcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranão não apresentou diferença. A partir do 30ª dia, os índices de área foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiências da área foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e três a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas médias, máximas e mínimas na consorciação e no monocultivo não diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijão consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, com excecao da Califórnia Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções.
ABSTRACT - Two bush and two climbing bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were sown in monocrop and intercrop with two maize (Zea mays L.) cultivars, one short (Piranão and one tall (Ag-259). Until 25-35 days after emergence there was no difference in leaf area index (LAI) between the two crop systems. After this period, LAI values for Ag-259 were smaller in the intercrop than in the monocrop, but Piranão showed no difference. Thirty days after emergence, maize LAI became higher than in monocrop, and three to tive times superior to those of beans. The climbing cultivars were less efficient than the bush ones. At tasseling, the maize intercepted nearly 80% of the light. Mean, maximum and minimum temperatures obtained inside the canopy were not different between intercrop and monocrop. Except for the bean cultivar California Small Whlte, all bean yields in intercrop were lower than 50% of the monocrop yields. Maize yields were not significantly reduced. MenosRESUMO - Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de hábito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranão) , e outra, de porte alto (Ag-259). Até 25 a 35 dias após a emergência, não se observou diferença nos índices de área foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Após esse período, a Ag-259 em consórcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranão não apresentou diferença. A partir do 30ª dia, os índices de área foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiências da área foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e três a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas médias, máximas e mínimas na consorciação e no monocultivo não diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijão consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, com excecao da Califórnia Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções.
ABSTRACT - Two bush and two climbing bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were sown in monocrop and intercrop with two maize (Zea mays L.) cultivars, one short (Piranão and one tall (Ag-259). Until 25-35 days after emergence there was no di... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Área Foliar; Consorciação de Cultura; Feijão; Milho; Phaseolus Vulgaris; Radiação; Radiação Solar; Zea Mays. |
|
Thesaurus NAL: |
Air temperature; Beans; Cultivars; Leaf area index; Phaseolus. |
|
Categoria do assunto: |
--
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/79586/1/Portes-pab.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03114naa a2200289 a 4500
001 1204866
005 2022-02-04
008 1983 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPORTES, T. de A.
245 $aÁrea foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimentos em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão.
260 $c1983
520 $aRESUMO - Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de hábito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranão) , e outra, de porte alto (Ag-259). Até 25 a 35 dias após a emergência, não se observou diferença nos índices de área foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Após esse período, a Ag-259 em consórcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranão não apresentou diferença. A partir do 30ª dia, os índices de área foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiências da área foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e três a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas médias, máximas e mínimas na consorciação e no monocultivo não diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijão consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, com excecao da Califórnia Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções. ABSTRACT - Two bush and two climbing bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars were sown in monocrop and intercrop with two maize (Zea mays L.) cultivars, one short (Piranão and one tall (Ag-259). Until 25-35 days after emergence there was no difference in leaf area index (LAI) between the two crop systems. After this period, LAI values for Ag-259 were smaller in the intercrop than in the monocrop, but Piranão showed no difference. Thirty days after emergence, maize LAI became higher than in monocrop, and three to tive times superior to those of beans. The climbing cultivars were less efficient than the bush ones. At tasseling, the maize intercepted nearly 80% of the light. Mean, maximum and minimum temperatures obtained inside the canopy were not different between intercrop and monocrop. Except for the bean cultivar California Small Whlte, all bean yields in intercrop were lower than 50% of the monocrop yields. Maize yields were not significantly reduced.
650 $aAir temperature
650 $aBeans
650 $aCultivars
650 $aLeaf area index
650 $aPhaseolus
650 $aÁrea Foliar
650 $aConsorciação de Cultura
650 $aFeijão
650 $aMilho
650 $aPhaseolus Vulgaris
650 $aRadiação
650 $aRadiação Solar
650 $aZea Mays
700 1 $aCARVALHO, J. R. P. de
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira$gv. 18, n. 7, p. 755-762, jul. 1983.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Arroz e Feijão (CNPAF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
|
Registro completo
|
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental. |
|
Identificador: |
191 |
|
Data corrente: |
09/05/2002 |
|
Data da última atualização: |
05/05/2015 |
|
Código do título: |
1850001 |
|
ISSN: |
0001-9704 |
|
Código CCN: |
001824-4 |
|
Título e Subtítulo: |
AFINIDAD |
|
Entidade: |
Instituto Quimico de Sarria |
|
Local de publicação: |
Barcelona, Espanha, ES |
|
Periodicidade: |
Bimestral |
|
Inicio de publicação: |
1924 |
|
Coleções da unidade: |
Embrapa Agroindústria de Alimentos
1953 (30); 1954 31(133,135-144); 1955 32(145-156); 1956 33(157-158); 1966 23(241-246); 1967 24(147-252); 1968 25(253-262); 1969 26(263-272); 1970 27(273-282); 1971 28(283-292); 1972 29(293-302); 1973 30(303-312); 1974 31(313-313-314,316-322); 1975 32(323-332); 1976 33(333-342); 1977 34(343-352); 1978 35(353-358); 1979 36(359-364); 1980 37(365-370); 1981 38(371-376); 1982 39(377-382); 1983 40(383-388); 1984 41(389-394); 1985 42(395)
Classificação: 540.5
Embrapa Amapá
1979 36(360-361,363-364)
Embrapa Amazônia Oriental
1950 (95-96); 1951 (97-108); 1952 (109-120); 1953 (121-132); 1954 (133-144); 1955 (145-156); 1956 (157-168); 1957 (169-180); 1958 (181-182); 1959 (193-204); 1960 17(205-210); 1961 18(211-216); 1962 19(217-222); 1963 20(223-228); 1964 21(229-232,234); 1965 22(235-240); 1966 23(241-246) nesp; 1967 24(247-252); 1968 25(253-262); 1969 26(263-272); 1970 27(273-275,277-282); 1971 28(283-292); 1972 29(293-302); 1973 30(303-312); 1974 31(313-322); 1975 32(323-332); 1976 33(333-342); 1977 34(343-352); 1978 35(353-354); 1979 35(355-358), 36(359-364); 1980 37(365-370); 1981 38(371-376), 39(376); 1982 39(377-382); 1983 40(383-387); 1984 41(389-394); 1985 42(395-400); 1986 43(401-406); 1987 44(407-412); 1988 45(413-418); 1989 46(419-424); 1990 47(425-427,430); 1991 48(431-436); 1992 49(437-442); 1993 50(443,445,447-448); 1994 51(449-454); 1995 52(455-460); 1996 53(461-466) nesp; 1997 54(467-469); 1999 56(480-484); 2000 57(485-490); 2001 58(491-496); 2002 59(497-502); 2003 60(503-508); 2004 61(509,511-514); 2005 62(516-517,519-520); 2006 63(521,523-526); 2007 64(527-529,531-532); 2008 65(533-536)
Classificação: 540.5A257 |
|
Fechar
|
|
|
